- Правовая оценка публикации "Комсомольской правде" на совести автора. Если же оценивать ее по - граждански - очень поспешная, рассчитанная на собственный авторитет статья, не имеющая ни малейшего отношения к тому, что на самом деле произошло в Самаре. Корреспонденты любят все жареное, версионное. Причем допускаю, что мнения, к которым апеллирует автор, действительно произносились. Но говорят все что угодно и о ком угодно. Таковы уж свойства нашей психики: беде бедой, но на фоне всего этого непременно должны еще произойти какие-то события, достойные ажиотажа, детективного зрелища. Конечно же, просто возгорание из-за замыкания - это слишком неинтересно. Нужен иностранный шпион с подрывной деятельностью, чуть скучнее - вазовский делегат с канистрой бензина, который все облил, еще скучнее - просто преступник, наркоман, проходящий мимо. Поджег и убежал. А уж совсем неинтересно - обыкновенные неряшливость и разгильдяйство, по вине которых загорелось здание.
        Сказать, какой реально ответственности заслуживает эта статья - моральной, материальной, какие конкретные нарушения в ней допущены, - не мое дело. Могу лишь прокомментировать отдельные доводы журналиста. Фактов о пятистах с лишним уголовных дел, касающихся ВАЗа и уж тем более вазовского руководства, - нет в природе. Ни в бывшем сгоревшем УВД, ни у нас в городе. Если убрать все преувеличения, то речь идет о делах, которые были возбуждены у нас в городе в 94-95-м годах. Тогда начался обвальный невозврат денег на завод, его 'кидали' и дилеры, и лжедилеры, и разные махинаторы. Эти дела были возбуждены в отношении фирм, а не завода, подчеркиваю, и этих фирм на моей памяти около двадцати пяти-тридцати. Те, кто сознательно подсунул ВАЗу какие-то фиктивные гарантии банка,  кто создался и сразу же ликвидировался и так далее. Именно эти дела постоянно находились в следствии. В октябре 97-го года началась всем известная операция "Циклон". Одна из ее задач - эти дела снова реанимировать, посмотреть на них как бы глазами стороннего человека. И их реанимировали - возобновили, но не все, а лишь имеющие видимую перспективу. Это было шестнадцать самых крупных уголовных дел в отношении фирм "Шериф", "Вали", "Глеба", "Ковинтекс", "Викарт" и других. И они расследовались именно в УВД области. Я знаю, что из всего этого реанимированного только одно дело ушло действительно в суд - дело, в котором соединились эпизоды преступлений в отношении ВАЗа фирм "Шериф", "Вали" и "ЕМТ". Все остальное находилось в производстве. Так что речь вести можно о том, что погибло в пожаре чуть более десятка дел. Но не пятьсот, И, повторюсь, все они были заведены не в отношении самого автозавода (и уж тем более его руководителей), а различных фирм и фирмешек, от которых сам автогигант в свое время и пострадал. Часть этих дел находились также в Тольяттинском УВД области. Те, которые перестали быть интересны УВД области и их потихонечку возвращают или в порядке поручения дают нашим следователям, - все они находятся в нормальном состоянии в нашем УВД. Что касается остальных - будет выяснено после ревизии, сверки, стыковки, составления реестров.
        Помимо указанных дел, в ходе "Циклона" УВД Самарской области возбудило еще 2 уголовных дела, которые получили широкую огласку на всю страну: это дело по факту невозврата 180 млрд рублей фирмой "АДА" бюджету города от реализации автомобилей и дело по факту незаконного перечисления ВАЗом денег одной из московских фирм.
        Первое из этих дел было еще осенью 1998 года прекращено за отсутствием состава преступления в действиях каких-либо лиц. Второе дело еще расследуется, но при этом фактически оно находится в Тольятти, в отделе по борьбе с оргпреступностью.
        Это дело в настоящий момент в полном порядке и сохранности. О его нахождении именно в г.Тольятти, безусловно, было известно всем лицам, которых оно каким-либо образом касается.
Таким образом, и здесь версия о так называемом "вазовском поджоге" неприемлема.
    - Если не секрет, существует где-нибудь в других местах дубликат именно этих документов?
    - В истории следственные дела горели и терялись не единожды. Больше года назад в Комсомольском районе сгорела целая пачка. Мы их восстановили. Восстанавливается почти все, за исключением, может, каких-то уникальных документов, Кроме того, во всех органах прокуратуры в стране ведется надзорное производство за каждым уголовным делом. И это еще один источник восстановления документов. Так что поставить точку на сгоревших делах и сказать: их вообще не было - такого никогда не будет.
        Теперь о причинах большой трагедии в Самаре. В выступлении на днях прокурора - криминалиста Генеральной прокуратуры РФ и коротеньком интервью старшего следователя по особо важным делам Генпрокуратуры четко, без намеков дается понять, что версии о поджоге, о каком-то злом умысле и диверсии - уже неприемлемы. Обозначена бытовая версия, но пока не говорится, какая именно. Я догадываюсь, что эта версия им известна, но для того чтобы ее объявить, они должны подкрепиться и вещественными доказательствами, и их исследованиями, и большой свидетельской базой. Ведь пока занимались пожаром и похоронами, не дошли до людей-очевидцев, оставшихся в живых: многие из них в больницах или долечиваются дома. А это очень большая свидетельская база.
        У меня тоже есть свои версии по поводу пожара: догадки и даже небольшая информация. Я не могу сказать о них только потому, что считаю: это прерогатива моего областного руководства, которое с первой же ночи, не вылезая с пожара, возглавляет весь ход расследования. Понять тех руководителей всех рангов, которые уже что-то стали высказывать на первом этапе, можно: народ требует объяснений. Но корреспондент довольствуется еще и тем, что подходит с микрофоном к бабушке или маленькому ребенку на улице, и все это оформляется в "версии". Разве так можно расследовать пожар, не обратившись даже к главному пожарному?..
        Итак, предположение, что вазовское руководство имеет отношение к уничтожению этих дел, - по своей природе абсурдно. Но если пофилософствовать дальше и даже предположить, что к поджогу имеют отношение те самые дилеры, которых мы пытаемся сейчас привлечь и от которых сам ВАЗ пострадал, то и это нереально. Дела трех фирм, о которых я уже говорил, - в суде. И они будут отвечать. И что касается других фирм и других дел, то они пока без личностей, то есть без обвиняемых, а значит, и жечь их нет смысла. Тем более через пять лет после их возбуждения.
    - Спасибо за разъяснения.