Как
уже сообщалось, состоявшейся 10 октября 2000 года часовой предупредительной
забастовке, организованной профкомом "Единство", оценку должен был дать Самарский
областной суд. И вот 20 и 21 ноября прошло его заседание. Забегая вперед, скажу,
что суд вынес единственно правильное решение, которого ждали все на заводе,
- исковые требования АВТОВАЗа к профкому "Единство" удовлетворить. Таким образом,
в конфликте поставлена точка, и забастовка признана незаконной.
Суд констатировал, что проведенная в некоторых
структурных подразделениях завода 10 октября забастовка, которую организовал
профком "Единство", состоялась с нарушением требований федерального закона о
"Порядке разрешения коллективных трудовых споров". Право на забастовку возникает
в тех случаях, когда примирительные процедуры не привели к разрешению трудовых
споров между работником и работодателем или работодатель уклоняется от выполнения
соглашений, достигнутых в ходе разрешения трудовых споров.
Сам
процесс проходил очень бурно. Лидеры Соцпрофа и профкома "Единство" вели себя
достаточно "активно". И Петр Золотарев, и Сергей Храмов перебивали судью и других
участников процесса, за что судья неоднократно предупреждал С. Храмова о нетактичном
поведении. Если он и дальше так будет себя вести, то будет вынужден покинуть
зал судебного заседания.
Судья огласил только резолютивную часть
решения. После того как будет получено мотивированное решение, мы с ним ознакомим
наших читателей, дадим более подробный комментарий о том, как развивались события.
По иску АО "АВТОВАЗ" о забастовке 10.11.2000
года дело прекращено, поскольку сама забастовка не состоялась.
Эдуард ПИЛИПЕЙЧИК,
газета Волжский Автостроитель,
информация предоставленна
пресс-центром АО "АВТОВАЗ".
23 ноября 2000 г.